Jak głosowali milenium w oszałamiających wyborach prezydenckich?

Jak głosowali milenium w oszałamiających wyborach prezydenckich?

Dorothy Atkins

Dorothy Atkins | Redaktor Naczelny | E-mail

Spójrz na zwolenników Berniego Sandersa i wyniki głosowania w głosowaniu, jeśli chcesz dowiedzieć się, w jaki sposób milenialsi obsadzili swoje głosy w oszałamiającym zdenerwowaniu Donalda Trumpa nad Hillary Clinton.

Miej oko na stan Górnego Środkowego Zachodu, a także Florydę i Karolinę Północną. Czy młodzi wyborcy pasowali do starszych wyborców w kluczowych stanach swingowych, takich jak Ohio i Pensylwania

Czy osoby w wieku od 18 do 34 lat pojawiły się w wyborach prezydenckich w dniu 8 listopada? Odpowiedzi na te pytania zostaną udzielone w ciągu kilku najbliższych dni, gdy eksperci analizują wyborców, którzy zdecydowali o wyniku wtorkowego głosowania.

Tysiące ludzi stanowią teraz trzecią część elektoratu i reprezentują tylu wyborców, co wyżu demograficznego. Mają wpływ większy niż ich rzeczywiste liczby w stanach swing, takich jak Floryda i Ohio. Mają moc decydowania, kto zostanie prezydentem.

Magazyn "Fortune" napisał przed wyborami, że 13 procent młodych kobiet i 17 procent młodych mężczyzn w całym kraju powiedziało, że nie zagłosują ani na Hillary Clinton, ani na Trumpa. Nie obwiniaj automatycznie obozu Bernie Sanders o zwycięstwo w Trump, mimo że niektórzy byli wolontariusze kampanii Sanders zachęcali ludzi w mediach społecznościowych do pisania w imieniu Sandersa lub wybierania innych kandydatów.

Demokraci poświęcili miliony dolarów i tysiące godzin próbując pozyskać zwolenników Berniego Sandersa. Wysiłek wydawał się działać. Według sondażu "Washington Post-ABC News" 82 procent zwolenników Sandersa to demokraci, którzy prawdopodobnie zagłosują i będą wspierać Clintona, chociaż tylko 32 procent z nich stwierdziło, że "bardzo entuzjastycznie" o tym głosowaniu.

Kolejna ankieta przeprowadzona 24-27 października przez USA TODAY / Rock Głosowanie Vote / Ipsos poparło prognozę przytłaczającego poparcia Clintona ze strony byłych wyborców Sanders. Wśród osób w wieku 18-34 lat, które poparły senatora Vermonta w podstawowym, większość z 64 procent stwierdziło, że planuje głosować na Clintona, a 10 procent popiera Trumpa.

Trzecia ankieta przeprowadzona przez wydawnictwo The Hill mówi, że Clinton dowodził Trumpiem od 53 procent do 17 procent wśród młodych kobiet i 58 procent do 22 procent wśród młodych mężczyzn.

Czy te sondaże dokładnie przewidywały wtorek?

Kiedy opublikowano ankietę USA TODAY / Rock The Vote / Ipsos, krytyczne pytanie zadał przedstawiciel Ipsos Public Affairs. "Prawdziwe pytanie brzmi, czy oni są tak samo jazzowani, aby głosować tak jak cztery lata temu?" - zapytał Chris Jackson. Jego organizacja odkryła, że ​​milenialsi dawali Clintonowi taki sam poziom wsparcia, jaki zdobył Barack Obama przed czterema laty.

Jednak wczesne wyniki głosowania z Ohio opublikowane tydzień przed wyborami wykazały 3-procentowy spadek w tysiącletniej frekwencji z 2012 roku.

Ankiety na temat wczesnego wyjścia z telewizji CNN we wtorek wieczorem powiedziały, że Hilary Clinton nie zachęciła młodych ludzi do głosowania. Młodzi wyborcy przybyli do Sandersa w podstawowym gronie i do prezydenta Baracka Obamy cztery lata temu, ale Clinton nie powtórzył tego sukcesu. Obama wygrał 60 procent z tysiąclecia głosowania przeciwko Romney 37 procent w 2012 roku.

Clinton zdobył 54 procent głosów oddanych przez millenialsów, zgodnie z tymi wczesnymi sondażami wyjazdowymi.

Czy straciła krytyczne głosy milenijne dla kandydatów stron trzecich w huśtawkach, które zdobywały zwycięstwa na cienkich jak brzytwa marginesach? The USA TODAY / Rock Ankieta Votes / Ipsos wykazała, że ​​8 procent zwolenników Sandersa powiedziało, że zamierzają przenieść się do libertariańskiego kandydata Gary'ego Johnsona, a 8 procent wróci do kandydatki Partii Zielonej Jill Stein. Analitycy będą przyglądać się, jak wiele z tysiącletniego głosowania zostało odepchniętych przez Johnson i Stein w decydujących państwach bitewnych.

"Nie zbliżyła się do koalicji Obamy i nie stworzyła własnej koalicji. Zapukał do populistycznej chwili Berniego Sandersa "- powiedział John Heilemann, komentator CBS.

Upadek Clintona był widoczny w hrabstwie The Washington Post prawie 700 hrabstw, które wysłały Obamę do Białego Domu zarówno w 2008 r., Jak iw 2012 r. Zdumiewająca jedna trzecia zmieniła poparcie dla Trumpa, jak podaje gazeta. Trump zdobył także 194 z 207 okręgów, które głosowały na Obamę w 2008 lub 2012 roku.

Clinton nie radził sobie z przerzucaniem hrabstw z jednej partii na drugą. Spośród 2200 hrabstw, które nigdy nie wspierały Obamy, Clinton mógł wygrać tylko sześć.

Fortune przepowiedział, że milenialsi postrzegają całe wybory jako akt oskarżenia amerykańskiego systemu politycznego, a nie tylko referendum w sprawie polityki demokratycznej i republikańskiej. "Po dziesięcioleciach nieudanych wojen i polityki gospodarczej, które pogłębiły nierówności w dochodach i pozostawiły połowę wszystkich pokoleń żyjących od wypłaty do wypłaty, milenialsi stracili wiarę w nasz system polityczny, aby rozwiązać swoje problemy" - powiedział Fortune.

Czy milenialsi zostali w domu, czy też udali się do stron trzecich? Czy pojawił się Clinton, czy też utonęli w falach pływowych Trumpa? Dowiemy się za kilka dni.

Podziel Się Z Przyjaciółmi

Podobne Artykuły

add